(818 S. K. m. 83) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ceyhan Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.12.2002 tarih ve 2001/298-2002/584 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ait fabrikanın müvekkiline devri karşılığında, yapılan hesaplamaya göre 18.500.000.000.-TL karşılığında 30.06.2001 tarihli 63.000 DM bedelinde bononun davalı şirkete verildiğini, bononun daha sonra diğer davalıya ciro edildiğini, ancak daha sonra döviz kurunun serbest bırakılması nedeniyle meydana gelen artış sonucu edim dengesinin müvekkil aleyhine çekilmez biçimde bozulduğunu ve davalının anılan meblağ üzerinden takip başlattığını ileri sürerek, takibe konu borcun 20 Şubat 2001 tarihi itibariyle 18.500.000.000.-TL olan karşılığına uyarlanmasına, bu mümkün görülmez ise döviz cinsinden borcun uygun bir miktara düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan İbrahim Sönmez vekili, uyarlama şartlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, her iki tarafın enflasyondan etkilenmemek amacıyla bu şekilde sözleşme imzaladıkları ve döviz kurundaki artış nedeniyle uyarlama davasının hakkaniyete uygun düşmediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.20 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy