(6762 S. K. m. 520, 551)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.03.2005 tarih ve 2004/1372-2005/208 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Necati Yücel vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken tüm payını davalı Ahmet Altan Özçam'a devrettiğini, devir işleminin ortaklar defterine kayıt ve ilan edilmediğini, şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle vergi ve sigorta borçları bulunduğunu ileri sürerek, muhik sebeple TTK. nun 551. maddesi hükümleri uyarınca ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini istemiş, ıslah ile ortaklık payını devrettiğinin tespiti ile pay defterine tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Necati Yücel vekili, davacının pay devrine ve tesciline muvafakat etmediklerini, müvekkilinin 2001 yılından beri şirketten uzaklaştırıldığından kötü yönetimden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ahmet Altan Özçam davacının hissesini devraldığını, devir sözleşmesine bir diyeceği olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre geçerli olan devir sözleşmesinin şirket defterine kaydedilmediği, yasanın aradığı çoğunluğun oluştuğu, şirket ana sözleşmesinde engel bulunmadığı, tespit niteliğinde olup, şirkete karşı hüküm ifade edeceği gerekçesiyle davacının davalı şirket hissesinin hisse devir sözleşmesi ile davalı Ahmet Altan Özçam'a devir ve temlik ettiğinin tespiti ile davalı şirket pay defterine kayıt ve tesciline, ilan, şirketin iç işlemi olduğundan bu konudaki talebin reddine, davalı Necati Yücel'e karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Necati Yücel vekili temyiz etmiştir.
Dava, kötü yönetim nedeniyle TTK. nun 551. maddesine dayalı olarak açılmış limited şirketten çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin iken ıslah ile TTK. nun 520. maddesi gereğince limited şirket hissesinin devredildiğinin tespit ve tescili istenmiştir. Limited şirketlerde pay devri usulü TTK. nun 520 nci maddesinde düzenlenmiş olup, anılan hükümde Bir payın devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade eder. Devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şarttır. denilmektedir. Madde metninden de anlaşıldığına göre birbirini takip eden üç işlemin yapılması halinde pay devri gerçekleşmiş olmaktadır.
Somut olayda devir, imzası noterce tasdik edilmiş yazılı mukavele ile yapılmış ise de, sermaye ve sayısal olarak ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakatı ve devrin şirket yönünden geçerli olması için şirkete bildirilip pay defterine kayıt işlemi henüz gerçekleşmemiş bulunmaktadır. Devir işlemi tekemmül etmediği ve davacının halen şirket kayıtlarında ortak göründüğü, bu eksikliğin dava yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığı, daha sonraki bir aşamaya ilişkin tescilin de talep edilemeyeceği gözetilmeden dinlenebilme kabiliyeti olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy