(Eşyaların Karayolundan Uluslar Arası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 32) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.04.2005 tarih ve 2002/936-2005/214 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı aleminyum alaşımlı rulo sac emtiasının, Türkiye'den Almanya'ya davalı tarafından taşındığını, malın kısmen hasarlanması nedeniyle sigortalısına 2.305 EURO ödediğini, davalıya başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, CMR konvansiyonunun öngördüğü sorumluluk esasına göre, taşıyıcının eşyayı teslim aldığı tarih ile gönderilene teslim edileceği tarih arasındaki hasar ve ziyadan sorumlu olduğu, dosyadaki konşimentoya göre, yükleme sırasında eşyanın yanlış istiflendiği yada hatalı ambalaja sahip olduğuna ilişkin kaydın bulunmadığı, davalı tarafın hasarın ambalajlama hatasından kaynaklandığına ilişkin delil sunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.954,46 EURO'nun davalıdan temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 126.67 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy