(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli Asliye 5.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.11.2004 gün ve 2003/3-2004/531 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Necmiye Taşkın tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL.'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 2.138.000.000 TL'nın tahsili istenilmiş, mahkemece, davalılardan toplam 1.976.406.977 TL.'nın tahsiline karar verilmiştir. Davalılardan Nemciye Taşkın aleyhine kabul edilen 248.604.651 TL.'lık kısım ile davacı talebinin reddedilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, temyiz eden davalı ve davacı vekillerinin ayrı ayrı temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Nemciye Taşkın ve davacı vekilinin temyiz isteminin ayrı ayrı REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 14.80 YTL. harcın temyiz eden davacıya iadesine, istek halinde aşağıda yazılı 14.80 YTL. harcın temyiz eden davalılardan Necmiye'ye iadesine, 04.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy