(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.03.2005 tarih ve 2003/1192 - 2005/117 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin yüklediği malları taşımasına rağmen araç kullanım bedeli, işçilik ve KDV. olmak üzere toplam 1.408.000.000-TL. ödenmediğini ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin dava dışı Tansaş A.Ş.nin mallarının sevkiyatı ile uğraştığını, bu işi yaparken dışarıdan nakliye işi ile ilgili araç ve şoför istihdam ettiğini, davacının da aracı ile dava dışı şirkete ait malların nakliyesini yaptığını, müvekkili ile Tansaş A.Ş. arasında nakliyeye ilişkin olarak imzalanan sözleşmedeki yükümlülüklerin davacıya da uygulandığını, davacının bu uygulamayı bildiğini, davacının taşıma sürelerini aştığı için dava konusu meblağın cezai şart olarak kesildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafın akdi ilişkiyi kabul ettiği, malların geç telsim edildiği ve bu nedenle kesinti yapıldığı olgusunun davalı tarafça kanıtlanması gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 45.30 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy