(818 S. K. m. 41, 43, 49)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2004 tarih ve 2002/863 - 2004/1573 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, avukat olduğunu, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmasına katılmak üzere uçak bileti aldığını, saat 07.00'daki uçağa binmek için saat 06.30'da havaalanına vardığı halde uçakta yer kalmadığı gerekçesiyle gidemediğini, bu nedenle çalıştığı avukatlık bürosunda işten çıkarıldığını, müvekkillerinin güvenini yitirdiğini ve bu suretle mağdur olduğunu ileri sürerek, zararın tazmini amacıyla 10.000.000.000.-TL maddi ve 5.000.000.000.-TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıda bir zararın oluşmadığını ve istemlerin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının tam kusurlu olarak taşıma sözleşmesini ihlal ettiği, maddi tazminat isteminin ispat edilemediği, ancak davcının müvekkillerinin güveninin sarsılması nedeniyle manevi zararın oluştuğu gerekçeleriyle, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne ve 2.000.000.000.-TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy