(818 S. K. m. 264)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 30.12.2004 tarih ve 2004/193-2004/977 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince iki bağımsız bölümü birleştirerek, davalı şirkete 01.12.2000 başlangıç tarihli sözleşmeyle beş yıllığına kiraya verildiğini, ikinci yıl kira parasının ödenmediğini ve haber verilmeksizin boşaltıldığını ileri sürerek, ikinci yıl kira parası 15.000.000.000 lira ve yapılan giderler tutarı 5.000.000.000 TL.'nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, Dairemizce davalının tek yanlı olarak sözleşmeyi feshedip, kiralananı boşaltmasından sonra, mevcut hali ile yeniden kiraya vermek için davacının gösterebileceği ortalama çaba sonucu ne kadar süre içerisinde kiraya verilebileceği araştırılıp, sonucuna göre tazminata hükmedilmesi yerine, BK'nun 264/2. maddesinde öngörülen süreye karşılık gelen kira bedeline tazminat olarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, bozulması üzerine, bozmaya uyulmuş, davacının 1,5-2 yıl sonra ve ancak tadilat yaparak tekrar iki ayrı daireye dönüştürmesinden sonra kiracı bulabildikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 371.32 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy