(818 S. K. m. 50, 51, 142) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.04.2005 tarih ve 2003/1078-2005/102 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK. nun 1301 inci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Birden çok kimsenin birlikte neden oldukları zarardan sorumluluklarını düzenleyen BK.nun 50 ve 51 inci maddeleri uyarınca ve aynı Yasa'nın 142 nci maddesi hükmüne dayanarak davacı, zararın tümünü, müteselsil sorumlulardan bir aleyhine açacağı bir dava ile isteyebileceği gibi, sorumluların hepsi aleyhine açacağı tek bir dava ile de talep edebilir.
Somut olayda, davacı sigorta şirketi, bu hakkını kullandığına, yani müteselsilen tahsil isteminde bulunduğuna göre, mahkemece, teselsül hükümlerinin uygulanması gerekirken, yalnızca davalılardan müştereken tahsili anlamında, ...davalılardan alınıp davacıya verilmesine... şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy