(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.04.2005 tarih ve 2005/52-2005/272 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin usulsüz ihtarnamelere dayalı olarak genel kurulca ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ihtarnamelerin de usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, ihraç kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci, Tebligat Tüzüğü'nün 28 inci madde hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığı, ikinci ihtarnamenin anılan hükümlere aykırı şekilde tebliğ edildiği, birinci ihtarnamede süre tayin edilmediği gibi ikinci ihtarnamede 10 günlük süre verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy