(6762 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.04.2005 gün ve 2004/357-2005/141 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Türkiye Jokey Kulübü vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Jokey Kulübü'nün ganyan bayilerinden dolayı uğrayacağı zararın müvekkil şirkete sigortalandığını, bu kapsamda Eskişehir Ganyan Bayii'nin kulübe verdiği zararın müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin ödediği miktarın zarar veren ganyan bayiinden tahsili için girişimde bulunulduğunu ancak henüz tahsil edilemediğini, müvekkilinin zararı ödedikten sonra kulübün tüm haklarına halef olduğunu, davalı kulübün kendisine zarar veren ganyan bayiinin erdiği zararı karşılamak için diğer davalı Erol Özel'den aldığı kefalet senedi ve buna dayalı dava hakkının bulunduğunu, davalı kulübün dava hakkının dayanağı olan kefalet senedini rücu hakkının kullanmak üzere müvekkili şirkete devretmesi gerekirken bunu yerine getirmediğini, diğer davalının da kefalet miktarını ödemediğini, bu nedenle davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 6.775.000.000. TL.nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türkiye Jokey Kulübü vekili, davanın TTK.nun 5 inci maddesi uyarınca Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına girdiğini ve müvekkilinin resmi merkezinin Bakırköy-İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin de Bakırköy-İstanbul mahkemeleri olduğunu belirterek işbölümü ve yetki itirazında bulunmuştur.
Davalı Erol Özel vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, rizikonun gerçekleştiği yerin Eskişehir İli yargı çevresine dahil olduğu ve davanın riskin gerçekleştiği yer mahkemesinde görülebileceğinden yetki itirazının yersiz olduğu, ancak taraflar arasındaki davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu yüzden ticari mahiyet taşıdığı gerekçesiyle davalı T. Jokey Kulübü vekilinin iş bölümü itirazının kabulü ile, dosyanın görevli ve yetkili bulunan Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Türkiye Jokey Kulübü vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin mümeyyiz davalı vekilinin işbölümü itirazını kabul ederek dosyanın görevli ve yetkili bulunan Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin olarak verdiği kararda görevli mahkemece değerlendirilmesi gereken yetki itirazı hususunda da karar vermiş olmasının, görevli mahkemeyi bağlayıcı bulunmamasına, bu hususun görevli mahkemece incelenecek olmasına ve işbölümü itirazına dayalı olarak verilen gönderme kararlarının kesin nitelikte bulunup, temyiz edilmesinin mümkün olmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 üncü maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy