(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 28.04.2005 tarih ve 2004/278-2005/145 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı banka şubesinde sekiz ayrı mevduat hesabının bulunduğunu, diğer davalıların ise bu şubenin çalışanı olduklarını, 12.06.2002 tarihinde banka şubesine giderek hesaplarının vade sonu işlemlerini yapmak ve bir hesaptan da para çekmek amacıyla sekiz ayrı hesap cüzdanını davalılardan Olcay Çoban'a verdiğini, daha sonra kontrol ettiğinde bir hesap cüzdanının eksik olduğunu gördüğünü, eksik verilen hesap cüzdanındaki miktarın 2.500.000.000.-TL veya 3.000.000.000.-TL olduğunu, isim benzerliği nedeniyle başkasına ait olduğu bildirilen hesabın da esasen kendisine ait olduğunu ileri sürerek, bu miktarın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, anlaşılamayan davanın öncelikle usulden reddini, bu kabul edilmediği takdirde, davalılardan banka çalışanlarına yönelik davanın husumet yönünden olmak üzere, sonuç olarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; kararın Dairemizce bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak, alınan bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy