(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.07.2001 tarih ve 2001/182 - 2001/484 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 14.11.2006 gününde taraf vekilleri tebligata rağmen gelmediklerinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin 09.10.1994 tarihinde alınan genel kurul kararı gereğince inşaat maliyetlerine katılmaksızın toplu ödeme yaparak davalı kooperatifçe yaptırılan konutlardan aldıklarını, o tarihlerde diğer üyelerin aylık 2.500.000.-TL ödeme yaptıklarını, müvekkillerince de ancak 1995 tarihinden itibaren altyapı ve genel giderlere ait ödemeler yaptıklarını, ancak, davalı kooperatifin 26.01.1997 tarihli genel kurul toplantısında 1994 tarihli genel kurul kararı yok sayılarak 25.000.000.-TL aidat tahsiline karar verildiğini, anılan kararın mahkemece iptal edilerek müvekkillerinin sadece genel gider ve altyapı masraflarından sorumlu tutulabileceklerinin belirlendiğini, müvekkillerinden Ocak 1995 tarihinden itibaren 20.000.000.-TL altyapı ve çevre düzenlemesi ödemiş oldukları halde davacıların konutlarının bulunduğu 1 nolu parselde hiçbir çevre düzenlemesi faaliyeti yapılmadığının dikkate alınarak, davalı kooperatifin 1997 yılından beri müvekkillerini aylık %25 faiz yükü ile karşı karşıya bırakmak amacıyla ödeme talepleri konusunda yarattığı muarazanın önlenmesine, davacıların Ocak 1997 tarihinden itibaren genel giderlerden üye başına sorumlu oldukları miktarların ve Ocak 1995 tarihinden itibaren ödedikleri 20.000.000.-TL çevre ve altyapı parası ile 1 parselde hiçbir çevre düzenlemesi yapılmadığından davacıların diğer ortak olanlara ilişkin yapmaları gereken başkaca bir ödeme olup olmadığının ve varsa miktarının tespitine, belirlenecek tutarların ödeme yerinin tayinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu edilen hususlarda herhangi bir muaraza yaratmadığını, davacıların parasal edimlerini yerine getirmediklerini, iki davacının kooperatifte ilgilerinin kalmadığını, aidatlar konusunda olumlu tespit davası açılamayacağını, genel kurul kararının iptali davasının da henüz kesinleşmediğini, 20.000.000.-TL çevre ve altyapı giderinin diğer ortaklarca da ödendiğini ve işin yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nde açılan ve davacılar açısından yükümlülük getiren 27.01.1997 tarihli genel kurul gündeminin 7/son maddesi ile alınan kararın yok hükmünde sayılması nedeniyle davacıların altyapı ve yönetim giderleri dışındaki giderlerden sorumlu olmayacaklarına ilişkin olumlu tespit davası olduğu, davacı Nuran'ın itirazının kesinleşmiş ve Ramazan'ın da payını devretmiş olması nedeniyle aktif dava ehliyetleri bulunmadığını, eldeki davanın Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nde açılan genel kurul kararının iptali davasının kesinleşmesinden önce açıldığı ve henüz dava hakkı doğmadığı, buna bağlı olarak oluşmamış muaraza nedeniyle olumlu tespit davasının dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8.80 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy