(6762 S. K. m. 520)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.03.2005 tarih ve 2004/443-2005/133 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Mehmet Öztop vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketin eski ortağı olduğunu, ancak hissesini diğer ortağın eşine noter sözleşmesi ile devrettiğini, devralanın hisse devrinin tesciline ilişkin işlemleri yapmayı taahhüt ettiğini, ancak daha sonra devir işlemlerinin yapılmadığını öğrendiğini ileri sürerek, müvekkilinin hisselerini devrettiğinin tespiti ile pay defterinin düzeltilmesi ve Ticaret Sicili'nde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece; iddia, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacının şirket payını TTK. 520. maddesi gereği noter sözleşmesi ile devredilmişse de; ortaklar kurulu kararı alınmadığı ve pay defterine kaydın bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Mehmet Öztop vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı Mehmet Öztop vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy