(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.11.2005 gün ve 2002/819-2003/1013 sayılı kararı onayan Dairenin 08.11.2004 gün ve 2004/1788-004/10942 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde davalı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek, müvekkili aleyhine 51.666.738.000 TL. para cezası tahakkuk ettirildiğini, hesaplamanın işyerinde mevcut makinelere göre değil, trafo gücüne göre yapılması nedeniyle bu meblağın fahiş olduğunu ileri sürerek, para cezasının iptalini, anılan miktarda borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 08.11.2004 günlü kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 22.90 YTL. karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.'nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy