(4721 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 31.03.2005 tarih ve 2004/702-2005/245 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme ile posta maddelerinin dağıtım işinin üstlenildiğini, ihale tarihinden itibaren her üç ayda bir SSK tabanının yükseldiğini, böylece sözleşme dengesinin müvekkili aleyhine bozulduğunu, asgari ücretin maliyetinin hesaplanmasında SSK taban artışının da maliyete dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, SSK taban farkı alacağı olan 1.592.416.348.TL. asıl ve 1.284.836.655.TL. işlemiş reeskont faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme ile belirlenmiş şekilde ödeme yapılmış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, dosyadaki belgelere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, mevzuat değişikliği nedeniyle davacının SSK prim farkları ödediği, bu miktara davacının katlanmasının beklenemeyeceği davalıya yansıtılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.592.416.348. TL. nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak alınan ek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy