(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.03.2005 tarih ve 2004/1335-2005/194 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan Akgül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetimi ile müteahhit arasında kooperatife ait arsaya villa yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre, müteahhidin her bir üyeye 10.000 USD düşecek şekilde toplam 720.000 USD ödeyeceğini, buna göre üyelere 5600 USD ödendiğini, bir süre sonra bu paraların alınmaması ve ödenen kısmın da iadesi karşılığında villaların iç ince işlerinin müteahhitçe yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak daha sonra bu işlerin yapılmadığını ileri sürerek sözleşme gereği ödenmeyen 4400 USD'nin Türk Lirası karşılığının temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, alınan genel kurul kararı gereği villalara ait iç ince işlerden bir kısmının yapıldığı ve bir kısmın da devam ettiği ve rayiç bedellerinin 10.000 doların üzerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının dava konusu yaptığı 4400 USD alacağın kooperatifte kalması ve bunun karşılığında müteahhidin inşaatların ince işlerini yapmasına ilişkin genel kurul kararının kesinleşmiş bulunmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy