(6762 S. K. m. 592, 669, 730)
Hasımsız olarak açılan davada İstanbul Asliye 12. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.04.2005 tarih ve 2005/9-2005/234 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı G. Hırdavat AŞ'ye ait çek karnelerini, şirket yönetim kurulu başkanı ve kendi adına olan çek karnesini, müşterileri tarafından verilen ve karşılıksız olmaları nedeniyle bazılarının arkasında karşılıksız şerhi yazılı çeklerin ve bonoların, 27.12.2004 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını ileri sürerek, çek ve bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, çeklerden keşidecisi A.E. olan, 01.12.2004 tarihli 4.000.000.000 TL bedelli çekin, takasa verildiği ve bankaya ibraz edildiği gerekçesiyle, bu çek yönünden iptal isteminin reddine, diğer çek ve bonoların ise; davacının rızası hilafına zayii edildiği gerekçesiyle, iptallerine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, çek ve bono iptaline ilişkindir.
Senedi kaybeden veya herhangi bir şekilde rızası hilafına elinden çıkaran hak sahibi, tedbir almakla yükümlüdür. Bu tedbir esas itibariyle mahkemeye başvurarak senedi iptal ettirmek olacaktır.
Yapılan yargılama sonucunda, temyize konu çeke ilişkin iptal istemi reddedilmiş ise de, son hamil olan davacının çeki bankaya ibraz ettiği, bankanın karşılıksız olduğuna ilişkin yazıyı yazarak çeki davacıya iade ettiği, davacının elinde olan çeki çaldırdığı ve çek üzerinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, temyize konu çek yönünden yazılı gerekçelerle davanın reddi karan doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy