(6762 S. K. m. 68)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.02.2005 gün ve 2003/463-2005/100 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili olan iki şirketin aynı yerde faaliyet gösterdiğini, 25.03.004 günü işyerinde çıkan yangında her iki şirkete ilişkin bir kısım fatura, irsaliye, ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek, TTK. nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia, vergi denetim raporları, dosyadaki fotoğraflar ve dosya kapsamına göre, davacılar hakkında vergi denetçilerince soruşturma yürütüldüğü, süresinde defterlerin ibraz edilmediği, daha sonra yangının çıktığının belirlendiği, fotoğraflara göre yandığı belirtilen belgeler ile yangının çapının çelişkili olduğu ve bu hususlar dikkate alındığında davacıların iyi niyetli olmadıkları, cezadan kurtulma amacı güttükleri gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy