(6762 S. K. m. 441)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bozüyük Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.11.2004 tarih ve 30.11.2004 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı anonim şirketin 05.03.2003 tarihli yoklama fişine göre adresinden ayrıldığının tespit edildiğini, davalının anasözleşmesine göre tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresinde tescil ettirmediğinden şirket için bu durumun, fesih sebebi oluşturduğunun ileri sürerek, davalı şirketin feshine tasfiye memuru olarak Bozüyük Ticaret Sicil Odasından bildirilecek kişinin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, dosyadaki belgelere göre, davalının tescil edilmiş adresinde 2000 yılından beri faaliyette bulunmadığı, yeni adresini de tescil ve ilan ettirmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile tasfiye memuru olarak mali müşavir Yılmaz K.'nun re'sen atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy