(2918 S. K. m. 36) (Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Manisa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.12.2004 gün ve 2002/24-2004/455 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, oto kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin 16.05.2001 gününde 45 .. 7214 plakalı ve davalı tarafından rent a car sigorta sözleşmesiyle sigortalanan aracını bir günlüğüne dava dışı E. Yaşar adlı şahsa kiraladığını, sözleşme süresi sona erdiği durumda bu şahıstan ve araçtan bir daha haber alınamadığını, suç duyurusu sonucu açılan kamu davasında aracın 17.05.2001 gününde meydana gelen trafik kazası sonucu hurda hale geldiğinin öğrenildiğini ancak davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek sigortalı aracın olay tarihindeki değeri olan 4.500.000.000 TL'nin sigortaya bildirim tarihinden, 1.000.000.000 TL yoksun kalınan kazanç bedelinin ise dava gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın araç E. Batgi adlı ehliyetnamesiz bir şahıs tarafından sevk ve idare edilirken meydana geldiğini, poliçede belirtildiği üzere poliçe özel şartları ve kasko sigortası genel şartları çerçevesinde teminat verildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.4. maddesi gereğince aracın sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında olduğunu, ayrıca kira sözleşmesinin arka sayfasında yer alan özel şartlarda teminat dışı kalan haller arasında kazanın sözleşmede adı yazılı olmayan bir sürücünün yönetiminde meydana gelmesinin de sayıldığını, olayın hırsızlık yada emniyeti suiistimal niteliğinde olmadığını, araç hurdaya çıkmış olduğundan kiralayana teslim edilemediğini, bu sebeple sözleşme özel şartları ve genel şartları gereğince tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, sigortalı otomobilin sözleşme ile E. Yaşar adlı kişiye kiralandığı, kira süresi içerisinde kiracı tarafından sürücü belgesi olmayan E. Batgi adlı kişiye kullandırıldığı sırada meydana gelen trafik kazasında aracın hurda haline geldiği, hurda bedeli düşüldükten sonra araçta 3.800.000.000 TL hasar meydana geldiği, poliçe kapsamındaki bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği gerekçesiyle 3.800.000.000 TL'nin bildirim tarihi olan 29.06.2001 gününden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava konusu Rent A Car Sigorta Poliçesi'nde açıkça Kasko Sigortası Genel Şartları çerçevesinde teminat verildiği vurgulanmış, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.4 maddesinde ise poliçede gösterilen taşıtın KTK. hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların teminat dışı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece sigortalı otomobilin sürücü belgesi olmayan E. Batgi adlı şahıs tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği kabul edildiği durumda zararın poliçe kapsamında olduğu gerekçesiyle davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan sebeplerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy