(6762 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.04.2005 gün ve 2004/747-2005/155 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, 14.12.2004 gününde elektrik sobasından çıkan yangın sonucu iş yerindeki defter ve sair kayıtlarının zayi olduğunu ileri sürerek, 1996 yılı ve sonraki yıllara ait defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve bütün dosya kapsamına göre, davacının vergi incelemesine tabi olduğu, halen denetimin devam ettiği, iş yerinde muhasebe tutulmamasına rağmen ticari defter ve kayıtların büroya getirdiği, gerekli dikkati göstermeyerek koltuklar üzerine koyduğu, elektrikli ısıtıcıyı odanın tam ortasında açık bıraktığı, muhafazada gerekli özeni göstermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy