(1086 S. K. m. 91, 432)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.02.2005 tarih ve 2004/314-2005/40 sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılardan D. Çelik ve S. Kurt vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı sigorta ve davalılardan D. Çelik ve S. Kurt vekili, kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de, daha sonra davacı sigorta ve davalılardan D. Çelik ve S. Kurt vekili temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili oldukları vekaletnamelerinden de anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı sigorta ve davalılardan D. Çelik ve S. Kurt vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 91 inci ve 432/4 üncü maddeleri uyarınca, feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle, davacı sigorta ve davalılardan D. Çelik ve S. Kurt vekilinin temyiz isteminin feragat sebebiyle REDDİNE, istem halinde aşağıda yazılı 128,94.-YTL harcın temyiz edene iadesine, 19.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy