(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 20. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.04.2005 gün ve 2004/380-2005/130 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken kaplama üzerinde bulunan açık rögar kapağına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, davalı idarenin kazada tamamen kusurlu bulunduğunu, oluşan hasar tutarının sigortalıya ödenmesi suretiyle müvekkilinin TTK. nun 1301. maddesi uyarınca sigorta ettirenin haklarına halef bulunduğunu ileri sürerek, ödenen 6.065.000.000.-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayda hizmet kusuruna dayanıldığından davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kapağın idareye aidiyetinin belirlenmediğini, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, ayrıca talep edilen bedelin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamına göre, kazaya yol açan rögar kapağının davalı kuruluşa ilişkin bulunduğu ve davalının tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 5.764.300.000.-TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy