(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.05.2005 gün ve 2001/241-2005/301 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı yönetim kurulu üyelerinin, kin ve husumeti sebebiyle haksız olarak ihraç edildiğini, dairelerden birinin başkasına tahsis edildiğini, sair dairenin kira geliri kaybının olduğunu, dairelerin kasten tamamlanmadığını, manevi zarara uğratıldığını ileri sürerek, toplam 14.200.000.000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar kişisel sorumluluklarının bulunmadığını, ortada zarar da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ihracının kesinleştiği, ortak sıfatı kalmayan davacının daire teslimi isteyemeyeceği, davalıların kötüniyeti ya da kasıtlarının kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy