(Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.10.2002 tarih ve 1998/1121 - 2002/746 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Anonim Türk Sig. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası ile sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle motorunun değiştirildiğini, davalıya başvurduklarını, ancak davalı sigortaca zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek, 20.000.DM. hasar bedelinin olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, davalı acente hakkındaki davanın reddine ve davalı sigorta bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Anadolu Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigortası sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta sözleşmeleri, tarafların serbestçe belirleyebilecekleri tazmin şekline tabi sözleşmelerden olup, poliçede verilen teminat ve sigortalıdan tahsil edilen prim döviz üzerinden belirlenmiş ise hasarla ilgili tazminatın da döviz olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Ancak, somut olayda, dosyadaki poliçe örneğinden sigorta primlerinin TL. üzerinden ödendiği belirtilmiş olup, bu durumda mahkemece, bu hususun araştırılması ve poliçede teminatın TL. olarak verildiğinin anlaşılması halinde, sigorta şirketinin döviz üzerinden tazminle yükümlü olmadığının kabulü ile tazminatın TL. üzerinden belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan sigorta şirketi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılardan sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy