(818 S. K. m. 105)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 12.05.2005 gün ve 2005/156-2005/269 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın 499 sayılı Yasa ile yurt dışında çalışan işçilerin tasarruflarını teşvik amacıyla konut kredisi verilmesi için oluşturduğu fona, müvekkili tarafından 1966 yılında 4.445 DM yatırıldığını, daha sonra Türkiye'ye kesin dönüş yapmadığı gerekçesiyle fondan yararlandırılmadığı gibi parasının da iade edilmediğini, bu hususta açtığı dava sonucunda 4.445 DM karşılığı 916.292.126.- TL. nın davalıdan tahsiline karar verildiğini, 25.09.2001 tarihi itibariyle müvekkilinin 709.530.847.- TL munzam zararının bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik anılan meblağdaki munzam zararın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faiz ile karşılanamayan munzam zararının oluşmadığını, alacağın tahsiline ait açılan davanın da henüz kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemize ilişkin 19.01.2004 günlü ilama dayanılarak, davacının 2.816.952.633.- TL munzam zararının olduğu, davanın ıslah edildiği gerekçesiyle, anılan meblağın dava gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 152,11 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy