(193 S. K. m. 48, 75)
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 12.04.2005 gün ve 2004/719-2005/298 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir L. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 1996/8635 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca 01.01.1997 gününden sonra ihraç edilen menkul kıymetlerin faiz gelirlerinden gelir vergisi Kanunu'nun 75/5 inci maddesi ile ön görülen gelir vergisi stopajından kurumlar vergisine tabi olmayan veya muaf olan kurumların muaf tutulduğunu, müvekkilinin İstanbul Şubesi nezdinde Takasbank depo hesabında bulunan davalı vakfa ilişkin 29.07.1998 itfa günlü 250.000.000.000.- TL nominal değerdeki hazine bonosunun gelir vergisi kesintisi yapılmadan ödendiğini, ancak, ödeme günü olan 29.07.1998 gününde yürürlüğe giren 4369 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi ile kanunla kurulan vakıflar dışındaki vakıfların bu muafiyetinin kaldırıldığını, durumun anlaşılması üzerine Vergi Dairesi'ne 71.652.310.000.- TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce davanın kabul edilmesi gerektiğine işaretle bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.899.20.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy