(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.05.2005 gün ve 2004/1133-2005/778 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları araçların çarpışması sonucunda, müvekkili şirkete sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı olan üç kişinin yaralandığını, bu olay sebebiyle müvekkili tarafından toplam 4.383.911.849 TL tedavi gideri ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Bektaşlar A.Ş. temsilcisi savunmada bulunmamış; sair davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı belediyeye ilişkin araç sürücüsünün %87,5 sair davalı şirkete ilişkin araç sürücüsünün %12,5 oranında kusurlu bulundukları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Karar: Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre ve zararın bir kamu hizmetinin yapılması sırasında meydana gelmemiş olması nedeniyle, davalı belediyenin araç işleteni sıfatıyla sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı belediye başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy