(2004 S. K. m. 99)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.05.2005 gün ve 2005/148 - 2005/270 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften olan alacağının tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine giriştiğini, bu takip sırasında davalı kooperatifin yöneticileri olan sair davalıların kooperatifin mal varlığını alacaklılardan kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak açtırdıkları ortak mevduat hesapları üzerine haciz konulduğunu, bu hesaplarda bulunan paranın gerçekte kooperatife ilişkin olduğunu ileri sürerek, İİK. nun 99 uncu maddesi uyarınca hesaplardaki paraların davalı kooperatife ilişkin olduğunun tespitini ve haczedilen paraların icra takip dosyasına gönderilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu hesapların kooperatif ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, dava konusu uyuşmazlık hakkında Ankara 13. İcra Hakimliği ile kendi mahkemeleri arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nce davanın İİK. nun 99 uncu maddesine göre değil genel hükümlere göre açıldığının bildirilmesi ve mahkemelerinin yargı yeri olarak belirlenmesiyle çözüme bağlandığı, icra hakimliğince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalı gerçek kişiler adına muvazaalı olarak açılan hesaplarda bulunan paraların gerçekte sair davalı kooperatife ilişkin olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında 04.10.2002 gününde haciz konulan hesapların davalı kooperatife ilişkin olduğunun tespitine, haczin kaldırılmasıyla hesaplardan çekilen 88.000.000.000.- TL. nın davalılar Nurettin, Fahrettin ve Mahmut'tan alınarak icra dosyasına iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy