(554 S. KHK. m. 5, 6, 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.05.2005 gün ve 2004/279-2005/303 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic.Ltd. Şti.nin 554 s. KHK. uyarınca yenilik ve ayırt edici özelliği olmayan keson ve dolap çizimlerinden oluşan bazı tasarımları sair davalıya tescil ettirdiğini, oysa davaya konu tasarımın harcı alem nitelikte olduğunu ileri sürerek, anılan davalı adına tescilli çoklu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili, davaya konusu edilen tescil belgesindeki ürünlerin hepsinin 554 s. KHK. nın 5, 6 ve 7. madde hükümlerince yeni ve ayırt edici niteliklere sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı TPE. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirkete tescilli tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklerinin olmadığı gerekçesiyle, davalı TPE. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, sair davalı aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulü ile davalı şirket adına tescilli endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, ilana ait istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic. Ltd. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalılardan Haksel Büro Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy