(6762 S. K. m. 1301)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Tarsus Asliye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.03.2005 gün ve 2004/119-2005/123 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı galvaniz rulo emtiasının davalıların malik ve sürücüsü oldukları araç ile ilişkin araç ile İstanbul'dan Kahramanmaraş'a taşındığı sırada hasarlandığını ileri sürerek TTK. nun 1301. maddesi gereğince sigortalıya ödenen 1.932.584.700 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, yük sahibi Assan Demir ve Sac San. A.Ş.'nin yükü kamyona yüklerken gerekli tedbirleri almaması, yükü yeterli biçimde çemberlememesi, kamyon kasası içine takoz ve halatla sabitlememesi sebebiyle hasarın meydana geldiğini, müvekkillerinin yükleme ve istif hatasından sorumlu tutulamayacağı, olayda kusurları olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların, davacı tarafından sigortalanan ve sağlam olarak teslim aldıkları emtiayı hasarsız ve noksansız olarak gönderilene teslimle yükümlü olduğu durumda edimlerini yerine getiremedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 77.38 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy