(6762 S. K. m. 1278)
Taraflar arasında görülen davada Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.10.2004 gün ve 2002/296-2004/432 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan Akgül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı polipropilen emtianın davalıya ilişkin araç ile nakliyesi esnasında hasarlandığını ileri sürerek sigortalıya ödenen 7.805.877.500.-TL hasar bedelinin ödeme gününden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili emtiada meydana gelen hasarlanmanın yüklemeden kaynaklandığını, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamından hasarın oluşmasında bütün kusurun davalıda olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 7.805.877.500.-TL'nin 13.05.2002 gününden itibaren kanuni faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 316.11.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy