(1086 S. K. m. 427)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.10.2004 tarih ve 2003/521-2004/421 sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK. nun, 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL. nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ait nihai kararlar, 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, toplam 1.251.816.385.TL. alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, 168.668.446.TL. kısmı asıl alacak olmak üzere, toplam 414.924.378.TL. üzerinden takibin devamına olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, toplam alacak üzerinden verilmeyen icra inkar tazminatı bakımından davayı temyiz etmiştir. Bu halde temyize konu kısım, yukarda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, istem halinde aşağıda yazılı 10.20 YTL. harcın temyiz edene iadesine, 02.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy