(2499 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aksaray Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.03.2005 tarih ve 2002/1-2005/184 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilleri, davalı şirketin kayıt yükümlülüğüne uymadan halktan para toplamak suretiyle 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırı davrandığını, şirketin müvekkiline sunduğu defter ve kayıtların gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, şirket tarafından izinsiz olarak toplanan parada hak sahibi olan yatırımcılar ile alacak tutarlarının ve şirket ortalık yapısının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davadaki istemlerin ancak eda davasına konu edilebileceği, eda davası açılabilecek durumlarda tespit davasının dinlenemeyeceği, davacı kurumun böyle bir davayı açmakta korunmaya değer hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01.00 YTL harcın temyiz eden davacıdan tahsiline, 30.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy