(1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13/04/2006 tarih ve 2004/344 - 2006/185 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı TPE Başkanlığı vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında tescilli "MONA COR" ibareli markasının Türkiye'de tescili için yaptıkları başvurunun "MONACOR + ŞEKİL" marka tescili mesnet alınarak davalının en son YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, kararın iptalini ve başvurularının marka olarak tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile YİDK kararının iptaline, davacı başvurusunun anılan emtialar için henüz ilana çıkmadan reddedilmesi karşısında vakitsiz olan tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekilleri ile katılma yolu ile davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
2- Davalı TPE vekilinin katılma yolu ile yaptığı temyize gelince, katılma yolu ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi, temyiz harcı da yatırılmamıştır.
Bu itibarla, katılma yolu ile temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, avalı TPE vekilinin katılma yolu ile yapığı temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPE ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 15.10.2007 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy