(818 S. K. m. 249)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.10.2004 gün ve 2003/34-2004/1424 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ilişkin işyerinin 04.10.2000 günlü kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiraya verildiğini, davalının bu yeri 11 ay süreyle kullandığı durumda kira parasını ödemediğini ileri sürerek, (38.249.317.000.-)TL.nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin işyerine taşınmadan önce İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nce yapılan denetimlerde bazı eksikler tesbit edildiğini, bu eksiklerin giderilmesi için davacıya yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldığını, BK.nun 249. maddesi uyarınca davacının kiralananı, sözleşmede ön görülen amacına elverişli bir biçimde teslim etmediğini ve müvekkilinin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kiralanan yerin işyeri olarak kullanımı için ruhsat almaya elverişli biçimde davalıya teslim edilmediği, davalının da BK. 249. maddesine uygun biçimde fesih iradesini davacıya bildirdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4743 s. Yasa'nın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince Halk Bankası yargı harçlarından muaf olduğundan, harç alınmasına mahal olmadığına, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy