(818 S. K. m. 101, 103)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bartın Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.04.2005 tarih ve 2003/98-2005/95 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, mülkiyeti müvekkiline ait ve davalı ile birlikte müşterek kullanılan İnkumu Eğitim ve Dinlenme Tesisleri binasının elektrik giderlerinin ne şekilde ödeneceğine ilişkin 05.12.1997 tarihinde taraflar arasında protokol düzenlendiğini, buna göre davalının kullandığı bölüme süzme sayaç takılarak elektrik bedelinin kullanılan elektriğe göre hesaplanacağını, ancak davalının Mart 2002-Ocak 2003 tarihleri arası kullandığı elektrik bedelini eksik ödediğini ileri sürerek, 1.193.008.794.-TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 05.12.1997 tarihli protokolün beş yıldır uygulanmadığını, müvekkilinin elektrik borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davalının Mart 2002-Ocak 2003 tarihleri arası elektrik bedellerinin eksik ödendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.193.008.794.-TL.'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 48.30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 3.02 YTL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy