(2918 S. K. m. 48)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.10.2005 tarih ve 2004/572-2005/494 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu sırada trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin haklı bir neden olmaksızın ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 5.100.00 YTL.nin 20.03.2004 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline sigortalı araçta meydana gelen hasar ile ilgili evrakların ibraz edilmediğini, bu nedenle sürücünün ehliyeti bulunup bulunmadığı yada alkolün etkisi altında kazaya neden olup olmadığının bilinemeyeceğini, faiz oranı ve başlangıcının fahiş talep edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, araçta çıkan kavga sonucu sürücünün aniden frene basarak bariyerlere çarptığı, şikayet bulunmaması nedeniyle Jandarma ekiplerinin tahkikatı sona erdirdiği, bu nedenle alkol raporu alınmadığı, kaza tespit tutanağı tutulmadığı, sürücünün alkol raporu alma girişiminin resmi yazı olmaması nedeniyle reddedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.100.00 YTL.nin 09.05.2004 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 203.70 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy