(1086 S. K. m. 95)
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.11.2005 tarih ve 2003/492-2005/674 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı limitet şirketin 2002 yılı bilançosunun ve karının tespiti ile şimdilik 9.360.000.000 TL kar payı alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ait verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı vekili, davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine ait dilekçe sunmuştur. HUMK. nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ilişkin bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy