(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.09.2005 tarih ve 2002/1344 - 2005/617 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dillendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya yatırdığı paranın, banka çalışanınca zimmete geçirildiğinin anlaşıldığını, bankanın, davacının işlemlerin altına imza attığı gerekçesiyle ödeme yapmadığını ileri sürerek, 36.500.000.000. TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hesap ekstresine ve virman fişlerine imza atarak ve mutabık olduğunu yazarak onay verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan kanıtlara göre, davalı çalışanın izinsiz parayı çekmesinden sonra davacının denetim sırasında imzaladığı mutabakat belgesinin parasını geri alabilmenin yarattığı telaş ve etki altında düzenlendiği, davacı tanıklarının beyanlarının bu yönde olduğu, mutabakat imzası sırasında, davacının iradesinin özgür olduğunun söylenemeyeceği, davacının muhasebe ve bankacılık konusunda uzman bir kişi olmadığı, sonuçta davacının aldandığı, BK. nun 28 nci maddesi uyarınca davacının imzası ile bağlı olmadığı, usule uygun bir ibra bulunmadığı, akrabalığın uzak olduğu ve aralarında menfaat birliği olduğunun kanıtlanamadığı, imzanın haktan feragat anlamında yorumlanamayacağı gerekçesiyle, oyçokluğu ile kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.478,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy