(6762 S. K. m. 1299) (Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.12.2005 gün ve 2005/434 - 2005/711 s. kararın Yargıtayca tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine trafik ve kasko sigortalı olan müvekkillerinin murisi Veli Özer'in kullandığı aracın kazası sonrası Veli Özer'in yaşamını yitirdiğini, her iki poliçede de sürücünün ölümüne ait olarak teminat verildiğini, başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 1.000.000.000.-TL.nin, ıslah dilekçesi ile de kasko poliçesinde sürücü teminatı olarak belirtilen 10.000.000.000.-TL davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsü Veli Özer'in tam kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, sigortalının mirasçıları olan davacılara tazminat ödenmeyeceğini, tazminat limitlerinin ferdi kaza poliçesi mahiyetinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultunda, sigortalı aracı kullanan davacıların murisi Veli Özer'in tam kusurlu olduğu, bu sebeple davacı mirasçıların davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı sürücü/koltuk teminatının tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olan aracın davacıların oğlu Veli Özer'in kullanımında iken meydana gelen kaza sonucu Veli Özer'in yaşamını yitirdiği, kasko poliçesinde sürücü/yolcu koltuk teminatı verildiği, Veli Özer'in kazada %100 kusurlu olduğu noktaları çekişme konusu olmayıp, uyuşmazlık, murisin tam kusuruna rağmen poliçedeki anılan teminatın davacı mirasçılar tarafından talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmakta olup, mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, davanın dayanağını teşkil eden poliçe, kaskolay poliçesi olup, bünyesinde (kasko, ihtiyari mali sorumluluk ve ferdi kaza sigortaları)türlerini taşımaktadır. Bu gibi durumlarda somut olayda da olduğu gibi, her sigorta türü poliçesi genel şartları da kasko sigorta poliçesine eklenmekte ve bu sigortalardan kaynaklanan rizikolarda kendi şartlarına tabi olmaktadır.
Bu bağlamada, mahkemece, davacılar tarafından ferdi kaza sigortasına dayanılarak talepte bulunulduğu nazara alınarak, ferdi kaza sigortalarının, meblağ sigortası olması itibariyle istek Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları kapsamında değerlendirilip, murisin kusurunun sonuca etkili olmadığı gözetilerek, davanın kabulü, yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy