(1163 S. K. m. 99) (6762 S. K. m. 4, 5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.10.2005 tarih ve 2005/222-886 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, bu davada, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin haksız şekilde ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 13.03.2003 tarih ve 9 sayılı ihraç kararının iptalini, birleşen davada da, davalı kooperatif genel kurul toplantılarında ortaklara dağıtılmasına karar verilen kâr paylarından, müvekkiline isabet eden kısımdan şimdilik (20.000.000.000) TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul deniz İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava ve birleşen davalar, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali ve davalı kooperatifçe ortaklarına dağıtılmasına karar verilen kâr payının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkin olarak açılmıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca, bu Kanun'da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Diğer bir deyişle, anılan davalar yönünden TTK.'nun 4 ve 5. maddelerindeki kurallar uygulanır ve görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesidir. Kooperatifin amacının deniz ticaretiyle ilgisi olması veya nev'i değiştirmesi bu sonucu etkilemez. O halde mahkemece, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2007 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy