(1086 S. K. m. 74) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Espiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.08.2005 tarih ve 2005/263-2005/292 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kredi kartı sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, asıl borçlunun borcunun ödemediğini, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, 2.278.93 YTL.'nin temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davanın kabulü ile 911.57 YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takip talebi doğrultunda icra takibinin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, kredi kartı sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davalı aleyhine yapılan icra takibinden etraflıca bahsetmiş ise de, sonuçta alacağın açıkça tahsilini talep etmiş olması karşısında, mahkemece, HUMK. nun 74. madde hükmünde yazılı taleple bağlılık ilkesi gözardı edilmek suretiyle hem alacağın tahsiline hem de icra takibinin devamına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy