(1086 S. K. m. 78)
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.05.2004 tarih ve 2002/28-2004/159 sayılı kararı onayan Dairenin 30.01.2006 tarih ve 2006/77-727 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili, 03.04.2006 hakim havaleli karar düzeltme dilekçesinin 2.sayfasında Geminin çalıştırılmamasının kusur ve sorumluluğunun müvekkilime yükletilmesi hukuk ve adalet anlayışınızı rencide etmiyor ve bu haksızlık içinize siniyor ise düzeltme istemimizi reddedin, aksi durumda kararınızı düzeltin demek suretiyle adli muhaberatta yazılması mutat olmayan ve bu sebeple de gereksiz sarf edilmiş ibarelere yer verildiği görülmekte olan yukarda tırnak içinde yazılan sözleri içeren karar düzeltme dilekçesi heyetimizce yasal tabiri ile münasebetsiz evrak olarak kabul edildiğinden, bu dilekçenin HUMK. nun 78 inci maddesi hükmüne göre imzası bulunan davalı vekiline iadesine, bu kararın onaylı birer suretlerinin de karşı tarafa tebliğine; adı geçen davalı vekilinin adli muhaberata uygun olmayan söz ve cümleler taşımayan yeni bir karar düzeltme dilekçesi hazırlayıp vermek üzere kendisine 15 günlük süre verilmesine, bu süre içinde yeni karar düzeltme dilekçesi vermediği takdirde karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağına, 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy