(556 S. KHK. m. 7, 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/02/2006 tarih ve 2005/63-2006/66 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan ...... tarafından Elbise askılarına uygulanacak Tekli Tasarımın tesciline müvekkili adına kayıtlı tasarıma benzerliği nedeni ile yapılan itirazın YİDK'nun 21.10.2004 tarih ve T-448 sayılı kararının iptaline, tescil edilmiş ise 2003/1211 nolu tasarımın sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili; tasarımların benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..... vekili; müvekkili tarafından tescili için başvuruda bulunulan tasarımın ayırt edici unsurlar içerdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; elbise askılarında yer alan çengel, elbiselerin yan kısımlarında bulunan klipslerin ve ortada çengelin bağlanacağı gövde parçalarının teknik olarak bulunması zorunlu unsurlar olduğundan karşılaştırmada davalı tasarımının yeni olduğu, ancak bazı unsurları aynen alınıp sonradan bunların birleştirilmesi suretiyle elde edildiği, bu nedenle KHK'nın 7. maddesindeki tescil edilebilirlik kriterini karşılamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, YİDK'nun 21.10.2004 tarih ve T-448 sayılı kararının iptaline ve 2003/1211 nolu tasarımın sicilden terkinine karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 0.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy