(6762 S. K. m. 1295)
Dava: Taraflar arasında görülen davada A. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.06.2006 tarih ve 2004/74-2006/278 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ekskavatörün davalı nezdinde makine kırılması sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, teminat kapsamında hasarlandığını, sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 5.905.900.000 TL nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın aksine hasarın 12.07.2002 tarihinde meydana geldiğini, poliçenin 02.07.2002-2003 vadeli bulunduğunu, ancak prim peşinatının 15.07.2002 tarihi olarak belirlendiğini, davacının beyan yükümlülüğünü ihlal ederek poliçe tanzimine neden olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun doğmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta poliçesinin 02.07.2002 tarihinde düzenlendiği, hasarın 12.07.2002 tarihinde meydana geldiği, prim peşinatının ise 15.07.2002 tarihinde Ödendiği, TTK'nun 1295/3. maddesi uyarınca davalının sorumluluğu başlamadan rizikonun meydana geldiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.80 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy