(6762 S. K. m. 207, 450, 552)
Dava: 1- Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tazmini için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karardan sonra, davalı vekili tarafından sunulan 09.02.2009 tarihli dilekçe ekinde, 31.12.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi sunulmuş ve buna göre davacı şirketin 21.12.2004 tarihli genel kurulunda şirketin tasfiye sonu fesih ve şirket kayıtlarının silinmesine karar verildiği, bu karara dayanılarak şirketin 24.12.2004 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
Ticaret ortaklıklarının tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmektedir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda öncelikle TTK'nun 552 ve 450. maddelerinin atfı ile TTK'nun 207 vd. maddelerine göre tasfiyenin usulüne uygun olup olmadığının, bir başka deyişle terkin, kararının yerinde olup olmadığının denetlenmesi ve usulsüz tasfiye halinde şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmektedir. Böyle bir davada ise şirketin son tasfiye memurları ile ticaret sicili memurluğunun davalı konumunda bulunması gerekmektedir. O halde mahkemece, davacı vekiline şirketin ihyası yönünde dava açması için süre verilerek, o davanın sonucunda ihyaya karar verildiği taktirde, davacı şirketin bu davada temsilinin sağlanmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın salt bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, takdir olunan 625,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy