(6762 S. K. m. 781, 782) (1163 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.03.2005 tarih ve 2004/1211-2005/220 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.04.2007 gününde davacı avukatı M. S. T. gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı İ. Ş. isimli kişiden davalı kooperatife ati iki ayrı kooperatif üyeliğini 02.08.2000 tarihli sözleşme ile devraldığını, bu üyeliklere ilişkin geçmişten ve gelecekte tahakkuk edecek bütün borçlardan önceki ortak İ. Ş.'ın sorumlu olacağına dair davalı kooperatif yönetim kurulunca 08.08.2000 tarihli taahhütnamenin verildiğini, bilahare davalı kooperatif tarafından davacı üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifte iki ayrı daireye ilişkin üyeliğinin tespitine ve davacının davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önceden sahibi olduğu limitet şirket adına açtığı aynı davanın reddedildiğini ve ortada kesin hüküm bulunduğunu, davacının davalı kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklık pay defterinde davacının ve ortaklığı devraldığını iddia ettiği İ. Ş. adlı şahsın ortaklık kaydı bulunmadığı, ancak kooperatif yönetim kurulu karar defterinde 15.02.2000 tarih ve 196 sayılı karar ile İ. Ş.'ın ortaklığa kabulüne, 28.02.2000 tarih ve 197 sayılı karar ile de İ. Ş.'ın üyelikten ayrılmasına karar verildiği, Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2001/345 Esas, 2003/317 Karar sayılı kararında kooperatif üyesinin davacı şirket değil dava dışı B. G. olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, mevcut durumda davacının davalı kooperatife 781 ve 782 numara ile iki adet ortaklığa sahip olduğu, B. G.'e ait ödeme vecibelerinin İ. Ş. tarafından yerine getirileceğine dair 08.08.2000 tarihinde yönetim kurulu üyelerince imzalanan belgenin davacıyı ödemeden kurtaracak bir belge olmadığı, bu şekilde bir tasarrufun ancak genel kurula ait bir yetki olduğu; davacının ödeme belgesi olarak sunduğu çekin ise kooperatif kayıtlarında bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davalı kooperatife 781 ve 782 numaralı ortaklık haklarına sahip olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01.90'ar YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 03.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy