(1086 S. K. m. 427)
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.06.2005 tarih ve 2003/75-2005/186 s. kararı onayan Daire'nin 05.04.2007 tarih ve 2007/187-2007/5341 s. kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ilişkin emtianın İstanbul'dan Mersin'e nakli sebebiyle taşıma rizikolarına karşı davalı şirket tarafından sigortalandığını, taşıma sırasında emteanın araçla meydana gelen yangın sebebiyle hasarlandığını, rizikonun tazmin edilmediğini iddia ederek 18.011.235.384.-TL.nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin rizikodan sonra düzenlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında tanzim edilen Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmemesi sebebiyle açılan hasar bedelinin tazmini davasıdır.
Mahkemece, poliçenin rizikodan sonra düzenlendiği ve bu sebeple hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Rizikonun, 04.10.2001 günü saat 00:10'da meydana geldiği çekişmesiz olup; taraflar arasındaki uyuşmazlık poliçenin 03.10.2001 günü mü, yoksa 04.10.2001 günü rizikodan sonramı düzenlendiği noktasındadır. Davalının acentası tarafından düzenlenen poliçe 03.10.2001 tarihini taşımakta olup, davalının aleyhine delil mahiyetindedir. Bunun aksinin aynı kuvvette delille ispatı gerekir. Tanıkla ispatı olanaklı değildir. Buna rağmen mahkemece, davalının acentesinin yanında çalışan kişinin beyanına itibar edilmesi ve davacı tarafından ibraz edilen sevk irsaliyelerine göre de 03.10.2001 günü malın sevk edilmek üzere yüklendiği anlaşılmakla, bu mal sebebiyle düzenlenen faturalarda sevk irsaliyelerinden birinin tarihinin 04.10.2001 olarak gösterilmesi sonuca etkili bulunmamakla mahkemenin bu gerekçesi de isabetli görülmediğinden ve bu suretle de akdin rizikodan sonra düzenlendiği kanıtlanamadığından Dairemizin 2007/187 E-2007/5341 K. s. ve 05.04.2007 günlü onama kararının kaldırılarak taraflar arasında düzenlenen poliçeye göre davacının talep edebileceği alacağın belirlenmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 2007/187 E-2007/5341 K. sayılı, 05.04.2007 günlü onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri karar düzeltme harcın istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 21.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy