(6762 S. K. m. 551)
Davacı vekili, TTK'nun 551/2 maddesince öngörülen haklı nedenlerin bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, (150.000) YTL sermaye ve kar payının, avans faiziyle davalıdan tahsilini şirket ve müdürlerinin azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve şirket kayıtları üzerindeki bilirkişi incelemesine dayanılarak, davacının çıkma isteminin haklı nedenlere dayandığı ve isteyebileceği hisse bedelinin (59.795,64) YTL olduğu, şirket müdürlerinin azli isteminin müdürün hasım gösterilmemesi ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, (59.795,64) YTL ayrılma payının avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, limited şirket ortağının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve ayrılma payının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacının üç ortaklı limited şirketten isteyebileceği ayrılma payının şirketin faaliyet konusu gözetilerek tıbbi cihaz ve donanım piyasasından deneyimli bir uzmanın da bulunduğu bilirkişiler kurulundan karar tarihine en yakın rayiç değer verilerine göre şirketin reel özvarlığı hesaplatılarak saptandıktan sonra hüküm altına alınması gerekirken, dava tarihine göre ve rayiç değer ölçütünden uzaklaşılarak tıbbi cihaz ve donanım uzmanının bulunmadığı bilirkişilerce düzenlenen 05.06.2006 tarihli rapora dayalı hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-07.10.2005 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile şirket müdürlerinin iş ve eylemlerinin denetlenmesi ve kararlarının onaylanması için atanan (ve 03.01.2006 tarihinde çekilen) kayyım için taktir edilen ücretin davacı tarafça ödenmesine karar verilmesi ve davacının bu ücreti yatırmasına karşın yargılama gideri kapsamında değerlendirilmek gereken bu kalem ile ilgili olarak hüküm fıkrasında herhangi bir kara verilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, takdir edilen 550.00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)